مصاحبهی حسین پاینده با مجلهی کرگدن دربارهی مفهوم «قهرمان» و «اَبَرقهرمان»
آنچه در زیر میخوانید، ابتدا یادداشت محسن آزموده و سپس متن مصاحبهی حسین پاینده با مجلهی فرهنگیـهنری کرگدن است که در شمارهی اخیر این نشریه (۲۵ آبان ۹۸) منتشر شده است.
محسن آزموده: قهرمانها و بهویژه اَبَرقهرمانها، بهعنوان شخصیتهای فراانسانی با تواناییهای خاص، همواره در فرهنگ بشری، خواه در اساطیر کهن، خواه در آئینها و باورهای دینی و خواه در باورهای عامیانه و روزمره، حضور داشتهاند. آدمهایی با نیروهایی فرازمینی که نمایانگر خواست انسان عادی به گذر از محدودیتهای زندگی روزمره هستند. تصویر این شخصیتها که بسیاری از آنها پایی در زمین واقعیت عینی نیز دارند، بهخصوص در آثار هنری و ادبی بازتاب مییابند و اتفاقاً در بسیاری موارد همین انعکاس هنری و ادبی است که با بزرگنمایی ویژگیهایی فراتر از واقعیت روزمره به آنها میبخشد. در گذشته این قهرمانپروری و قهرمانپردازی، با نیروی تخیل و در ادبیات صورت میگرفت، در روزگار ما با گسترش یافتن امکانات بازنماییهای هنری بهخصوص در عرصه سینما، اَبَرقهرمانها به پردههای نقرهای راه یافتهاند و هر از گاهی در یک اثر سینمایی شاهد ظهور و بروز «سوپرمن»هایی همهفنحریف هستیم. اما بهراستی میل به قهرمان پروری از کجا ناشی میشود؟ چرا انسانها به قهرمان نیاز دارند؟ آیا برای ظهور و بروز قهرمانها میتوان دلایل فلسفی یا روانشناختی یا جامعهشناختی بیان کرد؟ نمود قهرمانها در ادبیات و هنر به چه صورت است؟ آیا اَبَرقهرمانهای عصر جدید با قهرمانهای حماسی و اسطورهای و دینی پیشین تفاوتی بارز دارند؟ این پرسشها و پرسشهای مرتبط دیگر را با دکتر حسین پاینده، استاد نامدار ادبیات و نقد ادبی دانشگاه علامه طباطبائی در میان گذاشتیم. دکتر پاینده صاحب تألیفات و ترجمههای فراوانی در حوزهی نقد ادبی، روانکاوی، نقد فیلم و … است.
۱. نخست بفرمایید که قهرمان یا اَبَرقهرمان در ادبیات و هنر چه ویژگیهایی دارد و چگونه برساخته میشود؟
پاینده: سرچشمهی مفهوم قهرمان و اَبَرقهرمان را باید در اسطورهها و متون مقدس، همچنین در هنر و ادبیات کهن جستوجو کرد. اگر به آن متنها و آثار مراجعه کنیم درمییابیم که قهرمان معمولاً شخصیتی است که با ویژگیهای ممتاز و منحصربهفردش از انسانهای معمولی متمایز میشود. این ویژگیها میتوانند جسمانی باشند، مانند بدن قوی یا رویینتن بودن، چنانکه برای مثال قهرمانان حماسههای کهن معمولاً اینگونهاند. نمونهی چنین قهرمانانی را در شاهنامه میتوان یافت. برای مثال، بدن اسفندیار در برابر تیر دشمنان آسیبناپذیر است، الّا چشمانش و رستم هم به توصیهی سیمرغ از همین نقطهی ضعف استفاده میکند و موفق به کشتن او میشود. به طریق اولیٰ، آشیل قهرمان اسطورههای یونان باستان فقط از ناحیهی پاشنهی پایش آسیبپذیر است و نهایتاً هم پاریس با آگاهی از همین موضوع موفق به کشتن او میشود. علاوه بر قدرت جسمانی، قهرمان در متون کلاسیک با مجموعهای از ویژگیهای دیگر شناخته میشود که برخی از مهمترینشان اینها هستند: تولد به شکلی نامتعارف (مثلاً تولد غیرطبیعی رستم از پهلوی رودابه، یا تولد حضرت عیسی مسیح (ع) از مادری باکره)؛ حمایت شدن از جانب نیرویی ماوراءطبیعی (مانند حضرت موسی (ع) که گرچه هنگام کودکی در سبدی در رود نیل رها شد، اما به لطف خداوند زنده ماند)؛ زنده ماندن به رغم تلاش برای از میان برداشتنش (مانند اُدیپ که به رغم دستور صریح پدرش مبنی بر کشتن او، در میان کوهها رها میشود و با این حال زنده میماند)؛ طی کردن سفری پُرمخاطره و فائق آمدن بر موانع طبیعی یا توفیق در کشتن جانوری عجیبالخلقه (مانند عبور رستم از هفت خوان و کشتن دیو سپید)؛ بازگشت به حیات پس از کشته شدن (مانند عیسی مسیح (ع) که به باور مسیحیان از دنیا رفته است اما مجدداً به ارادهی خداوند زنده خواهد شد و عالم بشریت را نجات خواهد داد)، یا زنده کردن مردگان (مانند زنده شدن ایلعاذر چهل روز پس از مرگش با معجزهی عیسی مسیح (ع)). علاوه بر اینها، باید به ویژگیهای اخلاقی قهرمان اشاره کرد که شجاع، شکیبا، دوراندیش، حامی ستمدیدگان و حقگزار است و کلاً صفاتی نیکو و پسندیده دارد. البته هر قهرمانی لزوماً همهی این ویژگیها را با هم ندارد. این فهرستی نیست که با آن بهطور قطعی معلوم کنیم لفظ «قهرمان» را دقیقاً به چه شخصیتی میتوان اطلاق کرد یا اطلاق نکرد. هر ترکیبی از این ویژگیها و سایر ویژگیهای مشابه میتواند در قهرمان اسطورهای برجسته شود. اَبَرقهرمانان همین صفات را (اعم از جسمانی و اخلاقی) به شکلی مبالغهآمیز و باورنکردنی (اما قطعاً تصورشدنی) دارند. اَبَرقهرمانان در گذشته کسانی بودند که از راه سِحر و جادو (جادوی سپید) بر دشمنانشان فائق میآمدند، اما در دورهی مدرن و پسامدرن از فناوری پیشرفته برای نیل به هدفهایشان بهره میگیرند. همچنین اَبَرقهرمان کسی است که سپهر ارزشهای اجتماعی را نمایندگی و پاسداری میکند. به عبارتی، اَبَرقهرمان بازنمایی ارزشهای گفتمان مسلط دوره و زمانهی خود است.
۲. اگر بخواهیم یک ویژگی را نام ببریم که در همهی قهرمانان لزوماً مشترک است، آن تکویژگی چیست؟
پاینده: البته دشوار است که خصلتهای قهرمان را تنها با یک ویژگی مشخص کنیم، ولی میتوان گفت آن تکویژگی عبارت است از انگیزهی مهارنشدنی قهرمان به کنشگری. قهرمان کسی نیست که منفعلانه به شرایط موجود تن در ندهد، بلکه فعالانه تلاش میکند روند رویدادها را تغییر بدهد تا نهایتاً عاقبت دیگری برای خودش یا دیگران رقم بخورد. قهرمان همیشه کنشگر است، نه کنشپذیر.
۳. آیا میشود گفت قهرمان مفهومی کاملاً ذهنی است که هیچ مابهازایی در واقعیت ندارد و با این حال مردم همیشه دوست دارند چنین شخصیتی را در خیالاتشان خلق کنند یا در ادبیات و سینما با آن مواجه شوند؟
پاینده: اگر خاستگاه مفهوم «قهرمان» را در اسطوره و متون مقدس و امثال آن بدانیم، البته «قهرمان» مفهومی کاملاً ذهنی است، اما نادرست است اگر تصور کنیم که قهرمان مصداق عینی ندارد و فقط در متون کهن یا آثار هنری نمود پیدا میکند. ما انسانها در سطحی ناخودآگاه دائماً در جستوجوی قهرمان هستیم، حتی در حیات اجتماعی روزمرهمان. البته رویدادهای خاص میتوانند نیاز ما به قهرمان را به میزانی قابل ملاحظه و بهطور ناگهانی تشدید کنند. برای مثال، گزارش لحظهبهلحظهی رسانهها از آتشسوزی دیماه ۱۳۹۵ در ساختمان پلاسکو (اعم از گزارشهای رادیو و تلویزیون یا رسانههای فضای مجازی) بهگونهای بود که آتشنشانان را به صورت قهرمان بازنمایی کرد. اینکه مردان شجاعی در کمال فداکاری بهاصطلاح «به آتش بزنند» (بدون هراس وارد ساختمانی شعلهور شوند) و گرفتارآمدگانِ وحشتزده را از مرگ نجات دهند، عملکردشان را در ضمیر ناخودآگاه ما با عملکرد قهرمانان اسطورهای قیاسپذیر میکند. به طریق اولیٰ، آن معلم فداکاری هم که پس از آتش گرفتن بخاری و سرایت آن به کلاسی در یک مدرسهی روستایی جان خود را به خطر انداخت تا دانشآموزان خردسال را بیرون بیاورد، در رسانهها همچون قهرمان نمایانده شد. پس میبینیم که قهرمان مابهازایی کاملاً مشهود و عینی در زندگی فردی و اجتماعی هر یک از ما دارد.
۴. آیا ویژگیهای قهرمانها در میان مردمان هر جا و زمانی، متأثر از شرایط فرهنگی، سیاسی، اجتماعی، جغرافیایی و تاریخی آنها هست یا خیر؟ اگر آری به چه صورت؟
پاینده: از منظر اسطورهشناسان، قهرمان مفهومی جهانشمول است که در فرهنگهای گوناگون بشری برساخته شده و همچنان میشود. ویژگیهای عام شخصیت قهرمان (مانند جنگاوری، شجاعت، هوش فراوان، تدبیر خلاقانه، و غیره) کمابیش به شکلی مشابه در قهرمانان اسطورههای ملل مختلف به چشم میخورد، خواه اسطورههای کلاسیک ایرانی و یونانی و رومی و خواه اسطورههای قبایل بدوی. اما تبلور قهرمان در این یا آن اثر هنری و ادبی میتواند با تفاوتهایی متأثر از ویژگیهای محلی باشد. یعنی ایبسا قهرمان در اسطورههای هندی خصلتهای خاصی هم داشته باشد که از اوضاع جغرافیایی یا تاریخی و فرهنگی خاص هند برآمده است. با این حال، داستانهایی که این قهرمانان در آن ایفای نقش میکنند، از لحاظ ساختار بسیار به هم شبیهاند و در بسیاری موارد تقریباً بهطور کامل یکسان هستند. نکتهی مهم این است که به رغم تفاوت در ویژگیهای این یا آن مصداق قهرمان، این شخصیت در داستانها یا فیلمهایی مکرراً دیده میشود که از جهت نحوهی پیشرفت پیرنگ و گرهگشایی و غیره شباهتهای ساختاری چشمگیری با هم دارند. ادامه خواندن “نیاز انسان معاصر به قهرمانها و اَبَرقهرمانها”